ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года                 город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Воронову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком Вороновым А.В. были заключены договоры займа № 27158564-1, № 27158564-2, № 27158564-3, № 27158564-4 о предоставлении кредита в общем размере 52937 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на праве осуществления банковской деятельности. 25.10.2024 ООО ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО "Аскалон", которое, в свою очередь, по договору цессии уступило право требования заявителю. Ответчиком обязательства по договорам займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Воронова А.В. задолженность по договорам займа за период с 10.10.2023 по 25.10.2024 в размере 60932.39 руб., в том числе: 52937 руб. - основной долг; 7 444,21 руб. - проценты по договорам; 551.18- неустойка ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 08.10.2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Вороновым Андреем Викторовичем были заключены договоры займа № 27158564-1, № 27158564-2, № 27158564-3, № 27158564-4 о предоставлении кредита в общем размере 52937 руб. ( 15000+15000+15000+ 7937).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщику по каждому договору предоставлена сумма займа с процентами 13 505% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита.

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора займа.

В соответствии с п. 13 заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

25 октября 2024 года ООО ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО "Аскалон", которое, в свою очередь, по договору цессии уступило право требования ООО "СФО СТАНДАРТ".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО "СФО СТАНДАРТ" является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 10.10.2023 по 25.10.2024 составляет 60932.39 руб., в том числе: 52937 руб. - основной долг; 7 444,21 руб. - проценты по договорам; 551.18- неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его несогласии с размером задолженности, либо наличии задолженности в ином размере.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО СТАНДАРТ" удовлетворить.

Взыскать с Воронова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт ( №) в пользу ООО "СФО СТАНДАРТ" ( ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа № 27158564-1, № 27158564-2, № 27158564-3, № 27158564-4 за период с 10.10.2023 по 25.10.2024 в размере 60 932.39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 15 сентября 2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025